Prinášame vám hodnotný autorský príspevok Michala Trška - redaktora vydavateľstva Petit Press a webu sportinak.sk. Príspevok bol inšpirovaný účasťou a diskusiami na konferencii "Šport a médiá 2019".
"Vzťah médií a športového prostredia by sa mal zmeniť. Obe strany by veľmi potrebovali partnerstvo vo vzájomnom win win postavení, aké tu momentálne nie je a obom stranám by veľmi prospelo."
Cieľom tohto príspevku je poukázať na zmeny v odmeňovaní úspešných športovcov so štátnym občianstvom Slovenskej republiky a to formou príspevkov, či už jednorazových alebo mesačných. Samotný príspevok poukazuje aj na zmenu právnych predpisov v otázkach odmeňovania úspešných športových reprezentantov podľa novej právnej úpravy po 1. januári 2020 a rozdielov medzi jednotlivými príspevkami.
Divácke násilie predstavuje niekoľko desaťročí pretrvávajúcu negatívnu stránku športových podujatí. Významne sa prejavuje najmä pri futbalových zápasoch. Slovenská republika pri jeho riešení vychádza z európskej legislatívy a dobrej praxe iných krajín. Napriek stále prísnejším opatreniam sa však nedarí tento jav eliminovať a je nevyhnutné hľadať riešenia aj v moderných technológiách, ktoré môžu mať preventívny efekt, ale tiež môžu významne pomôcť pre represii.
Tento text vznikol trochu na objednávku. Vlastne na dve. Prvý raz, keď sme s riaditeľom RTVS Jaroslavom Rezníkom doriešili komplikácie okolo diskusie o vzniku samostatného Slovenska, len tak mimochodom prehodil, že pravidelne píšem o športe a možno by som mu mohol poslať pár poznámok, aká je moja predstava o televíznom športovom programe. Poslal som.
Doteraz nemám spätnú reakciu.
Druhý raz, keď som tento príbeh spomenul Peťovi Sepešimu a on prejavil záujem o ten text. Tu je jemne prepracovaný, nie však konečný.
Prinášame Vám úvodné slovo konferencie "ŠPORT a PRÁVO 2019", ktoré za UčPS tím pripravili nielen pre účastníkov konferencie ale pre celú športovú obec Peter Potásch.
Autor sa v predkladanom príspevku pokúša priblížiť možnosti unifikovaného riešenia sporov v športe, to aj vo svetle subjektov, ktoré by unifikovaný systém riešenia sporov mohli športovej obci predložiť. Prezentuje pozitíva a negatíva takejto možnosti, pričom sa zamýšľa nad procesnoprávnymi vlastnosťami takto zvoleného modelu riešenia sporov v športe, to predovšetkým vo svetle aktuálnej zákonnej úpravy ako aj už existujúcej úpravy riešenia sporov v športe na zväzovej úrovni.
Cieľom článku je priblížiť rozsah a možnosti využitia elektronických monitorovacích prostriedkov v prípadoch uloženia zákazu účasti na verejných športových podujatiach či už ako trestu alebo obmedzujúceho opatrenia alebo preventívne ako povinnosti alebo obmedzenia. Od zavedenia možnosti elektronického monitoringu v podmienkach Slovenskej republiky (od 01.01.2016, kedy nadobudli účinnosť všetky články zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov) až doposiaľ, neboli v trestnom konaní použité tieto technické prostriedky v priebehu prípravného konania, súdneho konania ani výkonu trestu ani raz, hoci trest zákazu účasti na verejných podujatiach bol právoplatne uložený páchateľom trestných činov už v niekoľkých desiatkách prípadov. Prostredníctvom dvoch paradigiem poukážeme na možné využitie elektronického monitoringu už v prípravnom konaní ako aj v prípade konania o návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu.
